Le Blog Citoyen de Luc

Reprise en douceur

Parce que certains savaient écrire et chanter des chanson qui en disent plus long qu'au premier abord...

Le Grand Café (Charles Trénet, interprété par Brassens)

Welcome Jean-Mouloud*

*Les prénoms ont été changés, comme il est d'usage désormais pour les mineurs.

Bienvenue, Jean-Mouloud !

Que tu le veuilles ou non, nous sommes heureux de te compter parmi nous.

Pour les autres, on se demande toujours comment ils peuvent décider de procréer quand on voit l'état du monde. Les guerres, la mesquinerie, les dérives écologiques... (sans compter les emmerdements, comme disait Boris Vian).

Pour ses enfants, on ne se pose pas la question, je pense. Moi, je ne me la suis pas posée en ces termes en tout cas. Instinct, peut-être. Pour ma part, qui suis plutôt de type Ours, je veux bien croire à l'instinct animal. Mais toi, Jean-Mouloud, tu n'es pas le fils d'un Ours... D'un fennec et d'une belette, peut-être... Qui sait. Nous avons perdu le sens des totems en abandonnant notre lien à la nature...

J'espère que tu aimeras la vie. J'espère que tu aimeras les cris des enfants, les sourires des femmes, le vin et la fraternité des Hommes. Entre autres.
Quel que soit ton avenir, j'espère que tu seras vigilant envers les vendeurs d'illusions et les marchands de bonheur.

Plus que tout, j'espère que tu pourras, comme ton père et tant d'autres avant lui, profiter des papillons, de la liberté d'être toi-même et du rire des amants.

Allez, Jean-Mouloud, il n'est pas l'heure de se poser ces questions. Tu auras le temps. Un peu de temps.

Soit heureux un instant, cet instant c'est ta vie (Omar Khayyam)

Les mots aussi s’usent

Est-ce que Siné est antisémite ? Franchement, cela m’importe peu, tant ce dessinateur m’indiffère depuis que j’ai quinze ans, et que, ayant emprunté à la bibliothèque municipale un de ses recueils de dessins, je l’avais trouvé pitoyable. Peut-être n’avais-je pas à l’époque la culture nécessaire pour comprendre son « humour », mais peut-être aussi que si je l’avais eue, j’aurais trouvé cela encore plus nul.

De même, je ne lis pas Charlie Hebdo, dont l’intérêt m’échappe quasi complètement malgré l’intérêt général que je porte aux caricaturistes et aux polémistes. Et j’évite de lire ce que peut écrire un Philippe Val, qui gagne peut-être à être connu, mais peut-être pas non plus.

Par contre, je suis perturbé depuis 2 jours, car je ne comprends pas la critique d’antisémitisme qui pèse sur cette « fameuse » phrase (et je ne parle pas là de son auteur dont je ne connais pas assez la production, cf. le premier paragraphe).

Pour le plaisir...

Appel dans "l'affaire" du mariage annulé...

La chancellerie a annoncé que Mme Dati avait demandé au parquet d'interjeter appel dans l'affaire dont nous avons déjà parlé ici, et discuté d'ailleurs dans les commentaires.

Je cite (source Le Monde) le communiqué du parquet :

"L'annulation d'un mariage par le tribunal de grande instance de Lille a provoqué un vif débat de société. Cette affaire privée dépasse la relation entre deux personnes et concerne l'ensemble des citoyens de notre pays, et notamment les femmes", explique la chancellerie, c'est pourquoi la garde des sceaux "souhaite que la juridiction collégiale d'appel puisse être amenée à se prononcer à nouveau"

La phrase "Cette affaire privée dépasse la relation entre deux personnes et concerne l'ensemble des citoyens de notre pays, et notamment les femmes" me paraît tout à fait juste, et je trouve donc qu'il s'agit là d'une bonne décision. A suivre donc.

Charles Villeneuve au PSG - du bon temps à prévoir !

Il arrive avec un CV prometteur, ce nouveau président du PSG. Pour ce qui est connu du grand public, son parcours à TF1 n'est plus à présenter (rappelons tout de même que c’est lui qui a viré Thierry Roland, peut-on vraiment le lui reprocher ?). Pour en revenir au PSG, passer en quelques années de l'esprit Canal+ à l'esprit TF1, il y en a à qui ça va faire drôle.

Pour le moins connu de sa carrière, sachez que Charles Villeneuve est un ancien officier parachutiste. Ça, je l'ai appris dans le supplément « Sport » du JDD, dans lequel il donne une interview dont je reprends ici quelques passages. Bon, ancien para, en soi, ce n’est pas très grave. Ça donne juste des phrases du style « J’ai remarqué que ceux qui sont à l’état-major, sur la passerelle du navire amiral, ne tirent pas tous dans le même sens. […] J’en ai déjà repéré un ou deux. ».

Amusant. Avant d’avoir lu cette interview je ne connaissais de Charles Villeneuve au PSG que cette confusion entre un joueur qui joue chez lui (Zoumana Camara) et un qui joue à Montpellier (Souleymane Camara). Ça, ça m’avait fait pensé au fameux « eh, Toshiba, viens-voir ! » des Inconnus.

Mais ce n’était rien. Par exemple, au journaliste qui lui demande « Vous écoutez plutôt votre instinct ? », il répond : « L’instinct, le sens… Je laisse ça aux femmes. Moi, je ne suis pas une gonzesse… ». La grande classe. Ou encore le plus banal mais significatif : « Ce n’est pas un hasard. Je ne fais jamais les choses au hasard. »

Là où ce M. Villeneuve semble posséder un vrai potentiel, c’est sur sa conception du football qui risque rapidement de faire passer Jean-Michel Aulas pour un poète…. Extrait : « Tous ceux qui s’imaginent que je suis là pour faire du football ne comprennent rien. Ceux qui disent ça sont des vieillards. Un club de foot, aujourd’hui, se manage comme une grande entreprise. » Heu, une entreprise de football, quand même, ou même pas ?

Ou encore, lorsque le journaliste lui demande s’il peut attirer de grands joueurs, il répond : « […] L’argent joue aussi un rôle capital, mais il y a aussi la fierté d’appartenir à une grande enseigne ». Ça fait plus moderne que de dire « l’amour du maillot », et ça garde un petit côté « foot corpo » bien sympathique.

Bref, on risque de s’amuser encore un peu plus avec le PSG dès l’année prochaine. Bon courage aux supporteurs parisiens !

PS : pendant que j'en suis à parler de football, une petite blague trouvée dans "les potins d'Angèle" (journal Lyonnais : "quelle est la différence entre le tunnel de Fourvière et Jean-Michel Aulas ? Aucune. L'un et l'autre sont utiles et incontournables à Lyon. Ils en sont également les symboles, sauf que - souvent bouchés - ils donnent tous les deux une image catastrophique de la ville au point d'en devenir deux parfaites contre publicités."

Expo Keith Haring à Lyon

Lyon fait l'actualité en ce moment, en ce qui concerne les expositions en tout cas.
Vous avez sans doute entendu parler de cette exposition de cadavres polymérisés qui est actuellement de passage à Lyon (peu de musées ayant proposé de l'accueillir...). Pour ma part, cette exposition ne m'attire pas spécialement. Que ce soit un cours d'anatomie intéressant, c'est probable. Mais bon, passer une matinée avec des cadavres....

Toujours dans l'actualité mais plus intéressante de mon point de vue, l'exposition Keith Haring, actuellement au musée d'art contemporain de Lyon... J'ai pu m'y rendre ce matin et y passer 1h30, ce qui n'était pas gagné d'avance avec mes enfants de 6 ans, 4 ans et 6 mois.
La première a bien aimé la performance graphique, en particulier les acryliques sur toile très colorée. Le second était fier de reconnaitre Mickey, et aimait bien les portraits. Le dernier s'en foutait royalement, mais était content d'être dans le porte-bébé et a apprécié l'ensemble très coloré...
Pour ma part, j'avoue que je n'ai pas vu le temps passer, et que j'ai été saisi par l'univers vraiment particulier de cet artiste, dont on ne connaît finalement que quelques œuvres mais dont le style est assez unique, même pour le béotiens que je suis.
Bref, une visite sympa que je vous recommande. Elle dure jusqu'au 29 juin et semble rencontrer un grand succès (il y avait une queue de 30 minutes au moins quand nous sommes partis !).

Vous pouvez aussi vous amuser à faire "votre" propre toile à la manière de Keith Haring. C'est ici. Objectivement limité, mais ça m'a fait passer 10 minutes !

Extrait du jugement du tribunal de Lille

Pour faire suite à mon billet sur le jugement controversé du Tribunal de Lille, je joins un scan de l'extrait du jugement du tribunal de Lille, que j'ai récupéré dans le JDD.
Sa lecture, bien que ne présentant qu'une vision partielle, expose les raisons qui poussent l'époux à demander l'annulation du mariage (et non le divorce, je le rappelle ici).
Je laisserai chacun se faire une opinion, j'ai juste été frappé par la phrase "lui a été présentée comme célibataire et chaste"...
D'autre part, j'ai eu un moment des remords d'avoir titré mon billet "religion et justice", car, bien que j'indiquais en fin de billet que la religion musulmane ne semblait pas imposer la virginité de l'épouse, je craignais de faire un amalgame peu adapté.
A la réflexion, je maintiens ce titre, car je ne crois pas que la religion soit totalement absente de ce genre de demande, et je suis quasimment certain que le tribunal n'aurait pas accédé à la demande de l'époux s'il n'avait pas décelé dans celle-ci un fondement religieux (que le juge s'est probablement gardé de vouloir contredire).
Heureusement que toutes les personnes qui pratiquent une religion ne peuvent pas être assimilés aux plus fondamentalistes ou aux plus traditionalistes de leurs coreligionnaires. C'est pourquoi je rejette fermement les propos de tous ceux qui se servent de cet évènement pour jeter l'anahème sur l'Islam en général, et surtout sur les musulmans sans distinction.

Illégal, mais juste.

Ah, je vous vois venir. Vous allez encore penser que je me forge une argumentation bancale pour prendre la défense de je ne sais quel délinquant, et vous commencez à vous dire "quelle mauvaise foi, ce Luc"...

Et bien non, vous n'y êtes pas ! A mon grand regret, je ne suis pas l'auteur de cette maxime, dont l'auteur n'est autre que l'omni-maire de Lyon, Gérard Collomb (photo ci contre de F. Pessaud sur wikimedia).

Et pourquoi a-t-il sorti cette énormité ? Pour une noble cause, comme d'autres l'ont fait avant lui ? Pour protéger des sans-papiers, peut-être ? Et bien non, simplement pour justifier l'indemnité illégale (mais non remboursable) de son ami Bernard Rivalta (lire ici ma note sur le sujet), qui vient par ailleurs d'être réélu au SYTRAL (lire ici dans 20 minutes). Plutôt donc pour sa justesse que pour sa déontologie, si l'on en croît le maire de Lyon...

En tous cas, voilà bien la preuve que Gérard Collomb mérite un grand destin national. Après le célèbre "responsable mais pas coupable" de Georgina Dufoix (parfois attribué à tort à Laurent Fabius), ou le plus récent "socialiste et libéral" de Bertrand Delanoé, en passant par la simplissime mais géniale "bravitude" de Ségolène Royal, nos amis socialistes son décidément impayables pour donner du grain à moudre aux amoureux de la langue française.
Gérard Collomb s'était d'ailleurs déjà essayé récemment à l'oxymoron politique en réclamant une "ligne claire" au PS (lire ici) au moment même où il empêche un socialiste de se présenter à des élections partielles pour laisser la place à un centriste défroqué...

PS : allez, puisque ce bon M. Collomb défend "l'illégal mais juste", gageons qu'il ira s'en griller une petite au 203...

Justice, religion, même combat ?

Si vous avez entendu ou lu cette information, avez-vous eu comme moi envie de vous garer sur le bas-côté et de vous prendre la tête à deux mains (vous l'avez compris j'étais en voiture...) ?

En effet, un tribunal de Lille vient d'annuler un mariage du fait que la mariée n'était pas vierge. L'époux a donc trouvé un avocat (tout s'achète dans notre monde) pour requérir l'annulation pure et simple "pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint". L'avocat a plaidé que le mensonge de l'épouse avait faussé le consentement de son client, pour qui la virginité de son ex-future épouse était essentielle dans son consentement.
Je cite l'avocat (Me Labbée, nom malheureusement trop répandu pour que l'on puisse l'identifier formellement), car ses propos disent quel sinistre personnage il est :

"Il faut ramener la question au mensonge. La solution aurait été la même pour quelqu'un ayant (...) caché quatre pages de casier judiciaire, le fait d'avoir déjà été plusieurs fois marié ou de s'être prostitué"

En France, désormais, être vierge peut donc être considéré comme une "qualité essentielle" pour une jeune femme désirant se marier. Cela pourrait seulement être cocasse, si l'on fait abstraction de la violence de la société envers les femmes, et sur l'évolution objectivement négative provoquée par la résurgence du religieux dans certains milieux.
Le relativisme culturel est une insanité lorsqu'il prend le pas sur les libertés fondamentales des citoyens. Puisque certains demandent de pouvoir exercer envers les femmes un traitement archaïque, doit-on exiger la création d'une zone libre où hommes et femmes seront réellement égaux et protégées par la loi dans leurs prérogatives fondamentales ? Pour moi, le choix est fait : cette zone libre, ce doit être a minima la France, et dès que possible le Monde.

Bises à mes lectrices chéries,

PS : comme s'il y avait un concours organisé dans le ridicule religieux, le Vatican vient de rappeler que "celui qui se risquera à attribuer l'ordre sacré à une femme, comme la femme qui aura osé recevoir l'ordre sacré, risque l'excommunication 'latae sentantiae'. En effet, ordonner une femme constitue "un délit grave contre la constitution divine de l'Eglise". Parions que le Tribunal de Grande Instance de Lille n'aurait pas dit mieux.

PS2 : et comme il est important de faire la distinction entre religion et pratiques religieuses, j'ajouterai que rien ne semble obliger une jeune femme a être vierge dans la religion musulmane, si ce n'est une certaine tradition...

Ophélie, d'Arthur Rimbaud (tableau de J.E. Millais)

I
Sur l’onde calme et noire où dorment les étoiles
La blanche Ophélia flotte comme un grand lys,
Flotte très lentement, couchée en ses longs voiles...
– On entend dans les bois lointains des hallalis.
voici plus de mille ans que la triste Ophélie
Passe, fantôme blanc, sur le long fleuve noir ;
Voici plus de mille ans que sa douce folie
Murmure sa romance à la brise du soir.
Le vent baise ses seins et déploie en corolle
Ses grands voiles bercés mollement par les eaux ;
Les saules frissonnants pleurent sur son épaule,
Sur son grand front rêveur s’inclinent les roseaux.
Les nénuphars froissés soupirent autour d’elle ;
Elle éveille parfois, dans un aune qui dort,
Quelque nid, d’où s’échappe un petit frisson d’aile :
– Un chant mystérieux tombe des astres d’or.

En passant...

Je lis actuellement Missionnaire, un des "carnets de Joann Sfar" (j'ai déjà dit que j'adorais Joann Sfar ?).
Dans ce carnet, donc, il écrit (page 127) :

Nous sommes donc le 3 Novembre 2006 et je quitte une France en pleine campagne électorale : mes compatriotes ont peur des Arabes, des Noirs, des pauvres, des banlieues, du monde. Moi, j'ai peur qu'ils élisent Nicolas Sarkozy, l'homme du moment. [...]
A titre personnel, j'ai la conviction que la gauche au pouvoir ne parviendra à résoudre aucun des problèmes du pays. Les choses resteront telles qu'elles sont. En revanche, si Nicolas Sarkozy est élu président, je lui fais confiance pour que tout se dégrade très vite. A l'image de Georges Bush qu'il admire, Sarkozy n'a pas son pareil pour exacerber les tensions et souffler sur les braises.

Voilà. C'est tout. En passant.

1000 milliards de mille sabords !

1000 milliards d’Euros de dépenses publiques annuelles, c’est le niveau atteint en France en 2007.

Certes, cela est symbolique, car j’imagine que cette somme ne vous parle pas plus qu’à moi-même. Mais c’est peut-être l’occasion de s’interroger sur cet état de fait.

Dans un système qui resterait relativement stable, cette situation serait tout à fait maîtrisable, quoiqu’elle poserait en tant que telle des problèmes de gestion (les personnes qui ont des prêts élevés à rembourser voient ce que je veux dire). Mais qui peut garantir la stabilité et la pérennité de notre système politique et économique ?

Sans comparer la gestion d’une collectivité avec la gestion du budget d’une famille, il est évident que lorsque l’avenir à moyen terme est incertain, on ne se lance pas dans des activités inconsidérées… Imagine-t-on un malade contracter un prêt conséquent qui risque d’être ensuite supporté par ses proches ou ses enfants ?

Plus grave, éthiquement, les personnes qui engagent ces fonds ne subiront pas les conséquences politiques de leur choix : les maires qui empruntent ne seront pas les mêmes que ceux qui rembourseront la dette, par exemple (sauf longévité extraordinaire). C’est en partie ce qui explique l’augmentation incessante des dépenses publiques au niveau local.

Pour la seule ville de Lyon (qui n'a pas la réputation d'être trop mal gérée), par exemple, le budget 2008 présente un recours à l'emprunt de plus de 12% des recettes (84 M€ sur 662 M€), ce qui est loin d'être négligeable. Le remboursement de la dette coûte déjà plus de 18 M€, pour les seuls intérêts !

A cet état de fait, s'ajoute l'empilement administratif qui rend plutôt opaques les dépenses publiques. En effet, ces fameux 1000 milliards représentent l'ensemble des dépenses publiques (État, collectivités locales, sécurité sociale...). Or, il est bien souvent difficile de savoir d'où vient l'argent dépensé sur un territoire, voire même sur un projet donné (par le miracle du co-financement). Pour rester dans notre exemple lyonnais, le Grand Lyon (la communauté urbaine), dont le budget est de l'ordre de 3 fois celui de la ville de Lyon, a pour sa part plus de 20% de son budget de dépenses 2008 correspondant à de l'endettement. Et déjà plus de 50 millions d'Euros annuel pour le seul remboursement de la dette.

Pourquoi la loi doit-elle s’en mêler ? Parce que, comme pour le respect de l’environnement, les bonnes attitudes ne peuvent être que collectives. Comment contraindre un élu de limiter les dépenses publiques de son administration s’il voit d’autres élus dépenser sans compter, dans ce qui est, il faut bien l'avouer, une malsaine compétition ? A ce titre, la première réponse que vous feront les collectivités seront de se comparer aux autres. Ainsi, l'endettement moyen par habitant de la ville de Lyon reste inférieur à la moyenne nationale.

Pour moi, quelques décisions politiques doivent être prises rapidement :

• Stabiliser les dépenses de fonctionnement (celle qui reviennent tous les ans) en proportion du budget de chaque collectivités - court terme.
• Obliger les collectivités locales à proposer chaque année un plan public d'économies, qui permettra de distinguer les bons gestionnaires des gros dépenseurs (afin de valoriser ceux qui arrivent à faire mieux sans dépenser plus).
• Procéder à un moratoire sur l'augmentation de l'endettement des collectivités locales à compter du budget 2009 sauf pour les dépenses liées au développement durable (réseaux d'eaux, transports non polluants). Pour éviter les effets de basculement, limiter à l'inflation l'augmentation des impôts locaux.
• Soumettre à un référendum local tout budget présentant un endettement total (capitaux totaux empruntés sur recettes moyennes des 5 dernières années) allant au-delà d'un seuil fixé par la loi - moyen terme.
• Supprimer les échelons administratifs inutiles, à commencer par les départements, voire les communes - moyen terme.

C'est à ce prix, entre autres, que nous diminuerons le poids inacceptable que fait peser la dette sur notre avenir proche et plus lointain.

Références : Budget ville de Lyon, Budget Grand Lyon.

 

Je peux faire Paris-Beyrouth, en une demi-heure...

C'est un de ces hasards quotidiens des nouvelles technologies... En classant ma musique convertie en mp3, je suis (re-)tombé par hasard (album inconnu - titres 1 à 30) sur ce fabuleux album des nonnes troppo : La mission...

On peut y écouter des titres aussi incontournables que Cabana ou Pork'n roll... On y apprend aussi l'histoire du reggae ou du flamenco... Ou encore les p'tis business du marché catholique.

J'ai pu retrouver également sur Youtube Le roi de la route, qui sera repris plus tard par les VRP (issus en grande partie des nonnes troppo) :

De fil en aiguille, on peut aussi retrouver plusieurs "clips" des VRP, dont Léo, sans doute la meilleure chanson des VRP, Ramon Perez, cultissime, ou encore Tout pour le fric, parodie de "tout pour le kif (FFF) ; la copie est plus restée dans les annales que l'original... Mais comme ceci est un blog subversif, je vous livre "aujourd'hui c'est dimanche". Et bonne nuit....

PS : au départ, j'allais faire un post sur la hausse des dépenses publiques... Mais ça peut attendre, non ?

PS2 : je sais qu'il y a des lecteurs de ce blog qui n'avaient pas 10 ans en 1990... Si ça peut vous montrer un truc bien de l'époque... ;-)

Pour la suppression de la mention « Mademoiselle »

Certain(e)s vont encore me taxer de futilité. D’autres de ne pas être très original. Mais je me lance.

Je souhaite donc que les administrations, mais aussi les entreprises, cessent d’utiliser la désignation « mademoiselle ». En effet, si j’en crois la définition du Wiktionnaire, il s’agit d’un titre que l’on donne ordinairement aux jeunes filles ou aux jeunes femmes célibataires.

Il est évident que cette double notion de « jeune » et de « célibataire » sous-entend qu’il s’agit d’états transitoires, ce qu’il n’appartient ni à l’administration ni à une entreprise de juger de manière subjective.

D’autre part, l’absence d’équivalent masculin introduit une distinction qui n’est pas anodine. Sur les formulaires, à quelques mois déjà, un garçon est un « Monsieur ». Une fille restera « mademoiselle » un long moment, indéterminé, ce qui ne saurait se justifier, si ce n’est pas une volonté – ou une tradition – de la maintenir dans un statut différent, et, soyons clair, d’infériorité.

Il ne s’agit évidemment pas d’interdire le mot, chacun étant libre de qualifier une personne de « mademoiselle », comme elle peut la qualifier de « mon garçon », ou de « toi là bas ». La loi et son exercice ne doivent pas régenter ce type de chose. Je crois par contre qu’ils ont le devoir de ne pas induire d’inégalités entre les citoyens (dont font partie les citoyennes…).

Si l’on pousse plus loin le raisonnement, la mention du sexe devrait être facultative dans tout questionnaire, sauf lorsqu’elle présente un niveau de praticité directement nécessaire aux fins de celui-ci (de type sondage).

Les 100.000 € ? Bah, vas-y, garde-les….

C’est, revu par mes soins, le message que s’est vu adresser en substance Bernard Rivalta, président du SYTRAL (SYndicat mixte des Transports pour le Rhône et l'Agglomération Lyonnaise), mais aussi multiple élu (socialiste) de la région Lyonnaise.

Selon plusieurs sources (Lyon Capitale, LibéLyon), c’est en effet plus de 100.000 € que M. Rivalta a touché indument. En effet, il s’était fait attribuer dès 2001 une rémunération de 3273 € par le Sytral, ce qui n’était pas permis par la loi.

La loi qui a d’ailleurs évolué, puisqu’elle a ensuite rendu légale ce type de rémunération (en 2004), en fixant le plafond à…674 €. Le Sytral a du se mettre en conformité avec la loi, mais seulement en 2005, après que le journal satirique lyonnais Les Potins d’Angèle a dévoilé l’information.

Le Tribunal Administratif a été saisi. A l’audience, le commissaire du gouvernement a estimé que la délibération ayant accordé la rémunération était manifestement illégale, et a donc demandé son annulation.

Jusqu’ici, tout va bien, me diriez-vous. Sauf que ce même commissaire du gouvernement n’a pas demandé le remboursement du trop perçu. Et M. Rivalta, qui touchait en sus plusieurs milliers d’euros mensuels en tant qu’élu, risque de garder cet argent indument attribué.

Au risque de faire du populisme, je vous invite à réfléchir à la récente augmentation des tarifs TCL, à l’aune de la gestion apparemment perfectible des structures de gestion des transports lyonnais, ou encore à vous interroger sur les arguments de ceux qui ont perçu comme une dépense inutile la proposition faite par Lyon est une chance sur la gratuité des transports en commun pour les enfants...

Pour le bridage des véhicules immatriculés en France

Je roule en Renault Laguna (1,9 litres diesel, 115 chevaux). Cette voiture est incapable de dépasser les 200 km/h, si j’en crois les données constructeurs.

Or, ma fille de 6 ans me demandait récemment pourquoi le compteur allait aussi loin (260 km/h !), puisque nous lui avions indiqué, comme vitesse maximale autorisée, 130 km/h (soit la moitié du compteur en question, pour ceux qui n’ont pas suivi).

Cette hypocrisie qui existe dépasse bien entendu le cadre de la simple anecdote sur les compteurs de voitures. Elle touche à la conception même des véhicules, qui, pour pouvoir aller à de telles vitesses, ne sont pas optimisés pour les vitesses légales, sans même parler du danger potentiel additionnel qu'ils représentent à ces vitesses.

Je suis donc favorable à un bridage en sortie d’usine des véhicules commercialisés en France, dans un délai relativement court (2010 semble possible). Ce bridage pourrait par exemple se faire à 140 ou 150 km/h, afin de garder une réserve de puissance pour les situations particulières.

Quant aux véhicules dont l’utilisation est autre que routière (de type voitures utilisables en circuit ou en rallye), je propose qu’elles puissent faire l’objet de dérogations et soient, en contrepartie, munie d’un enregistreur de vitesse semblable à celui que l’on trouve sur les poids-lourds. A charge pour les titulaires de ces véhicules de prouver que les vitesses excessives ont été atteintes dans des conditions légales.

Pour ceux qui parleraient de nouvelle loi répressive, j’ajouterai que tout cela serait au contraire entièrement transparent pour l’utilisateur, et permettrait à terme de limiter la répression sur autoroute au profit des réelles zones de danger, où le dépassement de vitesse autorisée n’est pas un problème uniquement technique (type centre-ville).

En 2020, 20 arrondissements dans un nouveau Lyon ?

Je propose sur ce blog un projet assez ambitieux, qui consiste à créer à l'horizon 2020 une grande ville de Lyon, dépassant le million d'habitant et couvrant un territoire plus vaste.
En effet, aujourd'hui, si Lyon est identifié comme une métropole, que ce soit en France ou à l'étranger, son nombre d'habitant ne dépasse pas les 450.000. Par contre, la communauté urbaine de Lyon compte plus de 1.300.000 habitants, qui s'identifient pour beaucoup comme "Lyonnais". Certes, il ne s'agit pas de proposer une fusion aveugle et oublieuse de l'histoire, mais une réorganisation administrative à la hauteur des enjeux de l'agglomération et des citoyens qui l'habitent.
Pourquoi 2020 ? Tout simplement parce que c'est la date théorique des élections municipales auxquelles il me semble raisonnable de croire comme objectifs  pour une élection dans ce nouveau schéma. Ainsi, les prochaines municipales, celles de 2014, semblent à la fois trop proche pour un projet d'une telle ampleur, mais aussi le moment idéal pour consulter les électeurs sur ce point, et proposer des projets municipaux adéquats.
Pourquoi 20 arrondissements ? Au delà du chiffre symbolique, il me paraît tout d'abord opportun de donner plus de pouvoir aux arrondissements, et d'en faire des unités territoriales à la fois opérationnelles et de taille humaine.
Un moyenne de 50 à 80.000 habitants par arrondissement semble raisonnable. Ainsi, une ville comme Villeurbanne représenterait 2 à 3 arrondissements dans le nouvel ensemble.

Parce que ce projet est structurant et ambitieux, j'y reviendrai prochainement ici-même.

Luc

NB : l'idée d'une fusion de plusieurs villes du grand Lyon n'est évidemment pas nouvelle. Il me semble qu'il est temps d'en faire un vrai projet, et c'est à ce titre que ce blog se veut contributif.

Annonce - République des blogs à Lyon

Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur

Comme diraient d'autres, je préfère passer pour un rustre que pour un con, donc je ne présenterai pas mes voeux pour 2008 sur ce blog.

Par contre, je ne résiste pas à vous faire part de ceux qui m'ont fait le plus rire cette année, sans commentaires de ma part (c'est comme du Marguerite Duras, le texte parle de lui-même) : ceux de M. DASSAULT dans son journal à lui (les passages en gras le sont par mes soins, il faut que je justifie mon salaire). Et in extenso, tout est bon... Ils n'ont peur de rien, les marchands d'armes, en France.

LES VOEUX DU PRÉSIDENT DU FIGARO
Chères lectrices, chers lecteurs, en ce début d’année 2008, permettez-moi d’abord de vous adresser tous mes voeux de bonne année et de bonne santé pour vous et pour vos familles. Bien que la situation de la presse quotidienne soit de plus en plus difficile, Le Figaro maintient son cap. Mais il faut encore l’améliorer et, pour cela, je compte sur vous pour nous faire part de vos souhaits et de vos propositions. Ce journal est d’abord le vôtre. Et puis tous mes voeux à la France, qui a choisi un président dynamique et courageux. Nos encouragements et notre appui l’accompagnent pour réformer un pays dont les habitudes ont besoin d’être changées. Il a déjà fait beaucoup en quelques mois. Mais une grande partie de nos concitoyens ne voit pas que le monde bouge et ne s’en inquiète pas suffisamment. La France est encore paralysée par une lutte des classes toujours vivace qui épuise notre économie, et des lois archaïques et pénalisantes qui font partir nos meilleurs éléments dans des pays voisins, amis mais concurrents, qui ne connaissent pas les mêmes contraintes financières, fiscales ou sociales que les nôtres. Le déficit budgétaire reste toujours aussi élevé, et nous devons régler ce problème au plus vite. Seule une prise de conscience par l’opinion de la situation économique réelle de la France pourrait permettre au gouvernement d’engager les mesures nécessaires. Quant à la sécurité dans le monde, elle est de plus en plus menacée par ceux qui ont choisi de mourir dans des attentats que seul le fanatisme peut expliquer. La guerre n’est pas déclarée, et pourtant, elle tue de plus en plus. La disparition de Mme Benazir Bhutto en est un dramatique exemple. Quand les hommes arrêteront-ils de s’entre-tuer au lieu de vivre ensemble dans un monde de tolérance, de considération, de paix, alors que d’autres menaces bien plus graves nous guettent tous ? La pollution s’amplifie, le réchauffement climatique s’accélère, les inondations se multiplient d’un côté, tandis que la sécheresse s’aggrave de l’autre, la famine s’étend à de nombreux pays, l’énergie s’épuise. Notre monde est de plus en plus fragile. Au lieu d’une prise de conscience mondiale, chacun continue à vivre dans son coin, à préserver ses intérêts, sans vouloir rien changer, ni penser au danger qui menace nos enfants. C’est dire qu’à l’aube de 2008 les situations française et internationale sont loin d’être rassurantes et appellent à la mobilisation et à l’effort, pour engager, sans attendre, les réformes indispensables à notre développement, à la croissance de notre économie, à la diminution du chômage, à notre sécurité, dans le cadre de l’ouverture politique voulue par le président de la République qui privilégie la compétence et efface les étiquettes. Puisse 2008 être l’année d’une prise de conscience générale et nous fasse agir en conséquence, aussi bien sur le plan mondial que national. Bonne année à tous !